东坡论赌博
一秒记住【xiaoyanwenxue】精彩无弹窗免费！
“书鱼知小（.shg.tw）”
！
东坡论赌博
南宋周辉《清波杂志》卷九《善博日胜》说苏东坡论赌博云：“日胜日负。”
王安石改易一字云：“日胜日贫。”
改得对或不对，后人多有争议。
坡公之孙苏仲虎说，当初文本就是“日胜日贫”
，何须王安石去改动。
不赞同苏仲虎之说者认为他所据的文本已经误刻成“日胜日贫”
了。
又有人去查眉州苏祠本《东坡全集》，正作“日胜日负”
，不赞成王安石的改动。
窃以为可假设王安石做了改动，不妨由此比较比较苏王两家之说。
苏东坡说“日胜日负”
就是愈赢愈输——赌博赢了钱，也就输了廉，于德有亏。
赢得愈多，也就输得愈多，于德也就愈亏，直到丧德。
保守的老实人不反对博，视之为游戏，但反对赌博，因为利用游戏弄钱，行为可耻。
不难看出，苏东坡是从道德出发论赌博。
他老先生不愧为忠实的元祐党人。
如果活到今天，他很可能抵制炒股，拒绝彩票。
我不赞成，但欣赏他。
王安石说“日胜日贫”
就是愈赢愈穷——赌博赢了钱，难免忘了俭，终将受穷。
赢得愈多，也就难免愈忘俭，受穷到死。
王安石也反对赌博，但是出发点非道德，而是考虑到可能的效果。
毕竟只是一种可能，难以服人。
反对者可举出赢了钱也节俭的实例。
他老先生醉心社会改革，只看效果，罔顾道德（所以小人乘势大进）。
而效果又出自可能性，仅仅是理论推导上的可能性，所以难免失败，成事不足，败事有余。
苏王两家之说都不可取。
怎样戢止赌风，还得另寻思路，别裁政策。
本章未完，点击下一页继续阅读