第二节 封建制度之要质

“中古欧洲史（..）”

！

第二节

封建制度之要质

封建制度之起源，既不出自王命，亦不出自地主之本心。

其来也渐，并无正轨，纯因此种制度为当日之最便利而且最自然者。

大地主亦乐分其领土于附庸，而附庸亦愿尽其从军服役纳税之义务。

凡诸侯根据上述条件分给土地于附庸者，谓之“分封”

（Infeudation）。

分封之地，谓之封土或采邑（fief）。

为附庸者亦可分给其封土于他人而自为其主。

此种分给，谓之“再封”

（Subinfeudation）。

再封之人，曰“附庸之附庸”

（Subvassal）。

此外诸侯之无力者，每求护于诸侯之有力者，并纳其土地而为其附庸。

故诸侯亦同时为附庸，附庸之人数，因之增加不少。

据上所述者观之，终中古之世，封建制度日兴月盛，“自顶而底而中，同时并进”

。

第一，大地主每瓜分其领土以予附庸。

第二，小地主每纳其土地于寺院或大地主而为其附庸。

第三，凡诸侯或附庸可再封其一土于附庸之附庸。

至十三世纪时，法国方面竟有“无地无诸侯”

之习惯，正与中古时代之情状相同。

吾人须知封土与恩泽不同，既无一定之年限，亦非仅限于终身。

凡封土皆世袭，由附庸传之于冢子。

凡附庸之能尽忠于诸侯及实行其义务者，诸侯即无夺回其封土之权。

封土世袭之制度起自何时，虽不可知，然至十世纪时已风行一世矣。

当日君主及诸侯莫不晓然于封土世袭制度之不当，然积习甚深，改革不易。

其结果则为君主或诸侯者，对于领土中之实力，丧亡殆尽，所得者仅附庸之徭役及租税而已。

总之当日封土，渐成附庸之私产，为诸侯者徒拥地主之虚名而已。

当日为君主之诸侯者，形同独立。

为诸侯之附庸者，每不受君主之节制。

自九世纪至十三世纪时，德国、法国诸国之君主，并无统治国中人民之权。

权力所及，仅至其诸侯而止。

至于其他人民，因为诸侯之附庸，故与中央之君主，不生直接之关系。

吾人既知封建制度之起源，杂而且渐，即可知当日虽在小国之中，其制度亦不一致，遑论全部之欧洲？然法国、英国、德国，三国中之封建制度，颇有相同之处；而法国之封建制度，尤为发达。

后当详述法国之制度以例其余。

本章未完，点击下一页继续阅读